Potrivit Deciziei nr. 1 din 20 ianuarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că termenul de prescripție a răspunderii penale, în cazul infracțiunilor prev. de art. 289 – 292 curge de la data efectuării primei modalități alternative de comitere.
Infracțiunea de luare de mită prev. de art. 289 Cod penal, se poate comite în mai multe modalități nu doar prin luare de mită.
Astfel, art. 289 Cod penal, luarea de mită se poate săvârși prin:
- pretindere
- primirea banilor sau a altor foloase care nu i se cuvin
- acceptarea promisiunii unor astfel de foloase
Toate aceste modalități alternative de săvârșire a acestei infracțiuni, pot coexista cu privire la aceeași faptă.
În practică, dinamica unei infracțiuni de luare de mită este destul de complexă. Mai ales în cazul în care mita este foarte mare.
În cazul în care mita este insignifiantă, atât pretinderea cât și primirea mitei pot fi săvârșite în același moment. Însă, în cazul în care mita este de proporții foarte mari, de sute de mii de euro sau milioane de euro, dinamica este mai complexă.
Există dosare în care acuzarea a demonstrat că pretinderea mitei a fost la momentul T0 dar primirea mitei solicitate a fost la T1 la distanță de câțiva ani.
Ce a decis Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la termenul de prescripție a infracțiunilor de corupție din Codul penal?
Decizia indicată mai sus, stabilește care este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale.
În esență, Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilește că în situația de mai sus, termenul de prescripție a răspunderii penale va începe să curgă de la primul moment alternativ de săvârșire a mitei, adică de la momentul pretinderii cel mai adesea.
Există posibilitatea ca în cauză să nu existe o pretindere. Se prea poate să fie o acceptare a promisiunii urmată de primirea banilor. În acest caz, se termenul va curge de la data acceptării promisiunii.
Totodată, aceeași instanță a menționat expres că nu are importanță durata de timp dintre cele două modalități alternative de comitere a infracțiunii.
În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 174 şi a art. 154 alin. (2) din Codul penal, prin data săvârşirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunilor unice prevăzute de art. 289 – 292 din Codul penal, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalităţi normative ale elementului material, se înţelege data comiterii primei modalităţi alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalităţi alternative din conţinutul infracţiunii şi indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârşirii primei modalităţi alternative şi comiterea unei alte modalităţi alternative ori între actele care compun acţiunea caracteristică uneia din modalitaţile normative de săvârşire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalităţi normative.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2025.
De la ce moment se calcula termenul de prescripție până la 20 ianuarie 2025?
În unele situații menționate anterior, se considera că infracțiunea de luare de mită este în formă continuată cu mai multe acte materiale (câte unul pentru fiecare modalitate alternativă de săvârșire) iar termenul de prescripție curge de la data ultimului act.
Art. 154 alin. (2) prevede că termenul de prescripție a răspunderii penale curge (…)în cazul infracțiunilor continuate, de la data săvârșirii ultimei acțiuni sau inacțiuni.
Totodată, chiar și în ipoteza în care infracțiunea nu era în formă continuată, se calculau termene de prescripție raportat la ultima modalitate efectuată.
Pe baza acestui articol, Parchetele calculează când se împlinește prescripția răspunderii penale. Schimbarea acestei paragidme, conduce la o modalitate diferită de calcul al termenului.
Găsește soluții la problema ta
Ne puteți contacta prin:
📞 0741.291.190 (apel direct)
WhatsApp: 0741.291.190
(mesaje rapide)
📧 murariu@murariulaw.ro (pentru detalii suplimentare)
Ce efecte va avea în practică o astfel de decizie?
Efectul primordial pe care îl va avea o astfel de decizie rezidă în modul de calcul al termenului de prescripție a răspunderii penale.
Această schimbare de optică va conduce, inevitabil, la multiple soluții de clasare. Totodată, la și mai multe soluții de încetare a procesului penal.
Parchetele, până de curând, considerau că termenul începe să curgă de la ultimul act și nu de la primul.
Spre exemplu, mita a fost pretinsă în anul 2015 și a fost dată de către mituitor în anul 2018. Conform deciziei nr. 1/2025 a Înaltei Curți, termenul de prescripție a răspunderii penale curge din anul 2015 și nu din 2018 cum era până acum.
În realitate, Parchetele se vor confrunta cu multe situații de criză de timp. Instanțele vor pronunța soluții de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Concluzii
Termenul de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunile de corupție din Codul penal se va calcula diferit începând cu 2025.
De reținut este că, se va analiza primul moment în dinamica săvârșirii infracțiunii de corupție. Dacă a existat o pretindere urmată de luarea mitei, pretinderea va fi momentul de la care începe să curgă termenul pentru prescripția răspunderii penale.
Dacă a existat o acceptare a promisiunii unei mite urmate de mita efectivă, termenul începe să curgă de la momentul acceptării promisiunii.
Poți citi mai multe aici despre prescripția răspunderii penale.
Nu știi de când începe să curgă termenul de prescripție?
Ne puteți contacta prin:
📞 0741.291.190 (apel direct)
WhatsApp: 0741.291.190
(mesaje rapide)
📧 murariu@murariulaw.ro (pentru detalii suplimentare)
Lasă un răspuns